Illegale kap bij Genderbeemd?
december 10th, 2009 at 8:16Afgelopen week zag ik tot mijn verbijstering dat een 8-tal oude bomen zijn gekapt aan de zij- en achterkant van de sporthal Genderbeemd. Ik bekijk iedere week de kapvergunningen: ik heb hierover niets gelezen. De bomen zijn onderdeel van de bomenrijen langs de oude wegen naar veldhoven en meerveldhoven, jaren 50-70. Zij bepaalden mede mijn uitzicht en trokken veel vogels. Weet u of hiervoor vergunning is afgegeven, wat de reden voor de rooi is en of er van herplanting sprake is en waar dat gebeurt? Alvast hartelijk dank.
Met vriendelijke groet,
Marijke Daamen
Posted by SSBE,
in actuele ontwikkelingen, ingezonden berichten
december 12th, 2009 at 10:38
Wij hebben de kapvergunning gevonden: dus is het geen illgale kap.
Begin september is de kapvergunning afgegeven voor 17 populieren.
Hieruit blijkt dat zorgvuldig naar de aanvraag tot kap is gekeken. Meerdere instanties hebben hun oordeel gegeven. SSBE kan de daarin aangegeven motivatie goed begrijpen.
De motivatie voor de kapaanvraag nog eens op een rij:
- de populieren (snelle groeiers) zijn indertijd geplant om snel groene ‘vulling’ te krijgen;
- tegelijk zijn toen ook duurzamer, maar langzamer groeiende soorten als eik, meidoorn en veldesdoorn aangeplant;
- de gemeente heeft nu vastgesteld dat, uit beheersoogpunt, de tijd rijp is om de populieren te laten wijken, om de toekomstbomen de kans te geven goed uit te groeien.
Het is altijd jammer als mooie bomen worden gekapt. Maar zoals een groensituatie er nu uitziet blijft het niet: alles groeit door en moet beheerd worden als ter plekke geen wildgroei is gewenst.
Beslissend is dan: welk eindbeeld willen we daar laten ontstaan?
Bij de aanvang van de aanplant was daar destijds een idee/ ontwerp voor. Dat wordt nu verder gerealiseerd.
Hopelijk kunt u vrede hebben met bovenstaande uitleg.
januari 31st, 2010 at 16:34
L.S. ,
Ruim 2 weken na de kap van deze bomen staat er een aanvraag voor een bouwvergunning voor uitbreiding van de sporthal Genderbeemd in Groot Eindhoven. MIJN VERMOEDEN KOMT UIT: er blijkt een andere reden voor de kap van deze prachtbomen. Een deel van de omgehakte bomen had namelijk bij nadere beschouwing, totaal geen invloed op de groei van de overige struiken en bomen op het perceel.
Wat nu? In de afgegeven vergunning staat onder voorschriften/ beperkingen punt 5: mocht er sprake zijn van noodzakelijke kap i.v.m. verbouwing dan mag deze kap niet worden uitgevoerd totdat er vergunning hiervoor is afgegeven. De vergunning voor de verbouwing wordt nu pas aangevraagd; gevolgd door een inspraakprocedure. Had de kap niet uitgevoerd mogen worden; heeft men ieder om de tuin geleid met een ander motief voor de kap?
Wat is jullie mening hierover? Hebben jullie een ingang bij de gemeente om dit soort kwesties te bespreken of is dit zinloos aangezien in dit geval de gemeente haarzelf van een kapvergunning voorziet?
Met vriendelijke groet,
Marijke Daamen
februari 1st, 2010 at 09:24
Uw waarnemingen volgend lijkt het erop dat ‘de’ gemeente onder valse voorwendsels, of in ieder geval onvolledige gegevensverstrekking (overtreding 1), een kapvergunning heeft gekregen.
Verder mag er niet tot kappen worden overgegaan zolang geen bouwvergunning is afgegeven (overtreding 2).
Als deze waarnemingen kloppen (natrekken!), is SSBE het uiteraard niet eens met de handelwijze van de gemeente in deze.
Als je de illegale kap meldt op telefoon 14040 (of 0402386000 keuze 9 en meldnummer onthouden), dan krijg je automatisch een ontvangstbevestiging met nummer thuis gestuurd.
Aandringen dat ze u laten weten wat er met de aangifte wordt gedaan en wat de uitslag is.
Informatie over de afgegeven kapvergunning is te verkrijgen op 238 24 19.
Graag vernemen wij uw resultaten bij de naspeuring.
Is verdere ondersteuning nodig, laat het dan weten.